Ни одна нация мира столь яростно не жаждет уродования своего языка, как это делают россияне. И объяснение этому простое, естественное, абсолютно органичное и потому доступное на интуитивном уровне даже окончательно обыдленной массе. Фантазийно оформленный немцами «по величайшему повелению» из смеси бесчисленного множества фино-угорских диалектов и иностранных заимствований, обильно сдобренный на протяжении веков тюркской лексикой, переполненный фонетическими алогизмами и оттого убогий, он ни в ком не вызывает чувства исконного родства, генетического трепета. Его избегают - повсеместно и ежечасно, - заменяя ненормативной лексикой и кустарными неологизмами.

Дешманская страна - дешманский народец

Нгуингм, дешманский комментатор

К российскому языку мое отношение сугубо индифферентное, впрочем, как и к остальным двадцати двум, которыми я в достаточной мере владею. Излагаю на нем исключительно из соображений максимизации полноты восприятия моих высказываний личностями с генетически обусловленной девиацией сознания, характерной для подавляющего числа россиян московского происхождения. Исходя из характера поставленного вопроса, искренне надеюсь, что Вы все же к ним не относитесь, потому, располагая рациональными соображениями в отношении моей нации, тоже будете иметь возможность при случае высказаться на родном мне языке.

Клопик, вообще ИЗЛОГАТЬСЯ дело хлопотное. Лучше излагать или изьясняться.

sanya110, САМ ТО ПОНЯЛ, ЧТО НАПИСАЛ?

sanya110,

Это последствие посещения лекций на уркаинской кафедре лингвистики или что? Любой литературный язык оформлен "фантазийно", даже тот единый украинский, на котором сейчас тявкает хохлядь. Про множество финно-угорских диалектов просто лай в молоко; от них к сожалению в русском языке практически ничего не осталось, никакого значимого влияния. B отличие, например, от новгордского диалекта, который в морфологическом отношении оказал огромное влияние на формирование литературного русского языка, примерно 50 на 50 наряду с центрально-восточным, "московским" диалектом. Да и если гипотетически себе представить, что русский язык чуть менее, чем полностью зиждился бы на финно-угорских диалектах, то в таком случае он наоборот должен был бы вызывать ощущение родства у русских, ведь русская нация это отчасти финно-угры, славяно-финно-угры, если быть точнее. Так что даже здесь в твоём невежественном высере есть алогизм, не фонетический, но всё же...

Про тюркскую лексику от хохла слушать вдвойне забавно. Шаровары, майдан, да даже кацап - сплошные тюркизмы. Bся бандитская казацкая культура, которую так чтят уркаинцы - это культура тюркская. B этом контексте кажется справедливым, что тризуб, подмазанный к украинству только в начале 20 в, вcё-таки стал символом украины. Справедливым потому, что все двузубы и тризубы рюриковичей были инспирированы хазарскими тамгами, читай тюрками. Хотя к самому Bладимиру Bеликому (а это именно его личный знак с лёгкой руки фальсификатора Грушевского стал символом украинства) хохлы отношение имеют весьма и весьма опосредованное. Да и про уродование языка ты сперва к носителям суржика обращайся, которые на этом полуобезьяньем (полу- потому, что там только половина элементов уркаинские) и дома, и на работе общаются. Хотя, учитывая, что малороссийский диалект это изначально своего рода суржик, какие к этим носителям полуобезьяньего могут быть претензии? Тем более что у многих окраинцев к суржику трепета гораздо больше, чем к украинскому языку, потому то последний, у любого человека вызывающий чувство эстетического отвращения, и стал насильно насаживаться обществу.